SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 谈谈我们国家该不该建航空母舰？ [打印本页]

作者: ls3333333333 时间: 2009-2-22 21:46 标题: 谈谈我们国家该不该建航空母舰？

这几天，心情很不爽，先是听到，小日本封锁钓鱼岛，一听就在心里大骂：“小日本，太TMD不要脸了”，别人的东西就那么好，非有去占有，无耻行为。钓鱼岛自古以来就是中国的领土，从很早就是，日本政府不顾这一历史事实，宣称钓鱼岛应是日本的，现在竟然明目张胆的封锁。没有一个中国人不气愤的。钓鱼岛虽然本身面积很小，但从领海的概念来说，它本身的本属经济区就大了，那么，中国钓鱼岛对中国的国土意义就更大了。这边小日本还没消停，那边又听说什么菲律宾国会17日通过领海基线法案，将中国的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土。菲律宾那么个小国竟敢欺负我们泱泱大国，哎，更气愤了。我们中国政府对此表示强烈不满和严正抗议。再就是最近俄罗斯打我商船事件。这一件件，一幕幕同时出现在我们面前，叫我们如何平息。这些事都是出现在海上，用现在比较流行的一个词“这是为什么呢”。我分析是因为我国没有航空母舰，我们的对海上远程打击能力不行，让一些别有用心的国家蠢蠢欲动。连北京的海军问题专家在19日接受香港《大公报》采访时都表示，中国应如何做，一是加快本国领海基线勘定，二是加强有效行政管理和控制，三是需加强海军现代化建设，多管齐下，维护中国正当的海洋权益。加强海军现代化建设最有效的方法就是建设一只航母编队，给某些蠢蠢欲动的国家以震慑的作用。此次，日本、菲律宾、俄罗斯的做法，也警醒中国应该加快这方面的工作，不能在沉睡了——东方巨龙。中国今后应积极防御，并把重点必须转向海空，特别是海上。中国海军理应更多地在自己的海疆内展示力量。出征索马里就是一个信号！现代军事战略用到一个新词“威慑”，我们国家建航空母舰，就对其他国家有了威慑作用，来展示军事实力，只有形成了威慑，才能有效地遏制危机，减少危机，避免危机发生。远比打赢一场战争的军事效益更大，也应当成为我们国家新世纪军队建设的基本战略观念！

[ 本帖最后由 ls3333333333 于 2009-2-22 22:04 编辑 ]

作者: hardtarget 时间: 2009-2-22 21:49

建是一定要建的，而且是现在就建。一方面建造本身由于技术等原因就是一个长期工程，另一方面使用上也要慢慢积累经验！胖子不是一口就能吃出来的！

作者: zzz188 时间: 2009-2-23 04:40

积累技术可以，但不可盲目动工
一来树大招风，中国威胁论会被立刻再次煽动
二来目前实际作用甚微，看看中国一圈海，除了台湾那，连属于自己的进太平洋的口子都没有，哪够航空母舰活动的

作者: dacaixin 时间: 2009-2-23 08:10 标题: 回复 1楼的帖子

俄罗斯占了中国那么多土地，我们也没说什么。
海上的边界线，更是说不清楚的。
至于航母，没有理由不造，连泰国都有航母了

作者: ark7 时间: 2009-2-23 10:31

以现在的国有技术，建造二战水平的航空母舰没有问题，现代水平嘛，老实说，不可能！如果那样的话，又何必去建造别人靶子呢？中国要成为强国，只有一条出路，不是建造航母和大飞机，而是真正重视教育，不要看短期产出，这点，当年的蒋就很有远见。他不赞同青年学生去前线去抗日，并将全部大学搬迁到西部，告诉学生，你们的抗日战场是课堂，所有才有了大名鼎鼎的西南联合大学，也才有了新中国两弹一星的技术基础，更培养除了两个诺贝尔获奖者。相反，和平近60年了，中国培养了几千万新大学生却没有抗战时期的西南联大成就大！说明什么，说明没有真正的重视教育和重视科学技术！没有科学技术，中国根本就是不可能成为强国！

作者: djctv 时间: 2009-2-23 12:17

航母是肯定要建的，作为一个超级大国要想有制海权必须要有自己的航母舰队。但是现在就不一定·，因为航母的建造是一个技术与资金的积累过程。当国际过内形势需要建航母的时候，国家肯定会建的。

作者: djh1983 时间: 2009-2-23 13:11

建设航母也解决不了国家现在面临的问题，建设航母的周期太长了，如果现在建设航母只会在短期内导致局势更加恶化。不如先加快脚步建设航母编队的附属舰只，等具有规模后再上航母。因为中国现在周边国家还没强大到需要航母才能解决的地步（小日本和韩国是例外，涉及到美军的因素）

作者: jiangyongh2 时间: 2009-2-23 15:57

这个问题说了不是一次两次了再说都没劲了只说两点
1 一定要建造我们自己的航母而且要建造具有先进技术的
2 一定不能现在建造条件不成熟政治局势军事技术以及教育支持这三点不足以支持建造

作者: 小小狼牙 时间: 2009-2-23 17:14

非常需要，第一国家地位决定了中国必须要有自己的航母群；第二我国的海岸线决定了中国必须要有自己的航母群，第三，国家的主权决定了自己要有航母群，第四国家的实力已经具备建立航母群，第五国家的科技和工业水平也需要用航母群来实现，第六目前经济形式在未来5-10年不会好转，扩大内需是国家紧迫的任务，而航母是一个很好的拉动，第七国家的人才战略也需要航母群来体现实力，第八国家军事战略要随着航母的日益临近来进行适当修正，不应该在坚持近海防御，要利用航母做到攻防兼备。第九与周边国家的关系必须要有航母群，这样带动其他国家进行军备竞赛，适当消弱周边国家的实力，使之不能死心跟美国走，第十实现老一代革命家的夙愿，国家的强大不是靠玩具、纺织品，鞋帽百货来实现，要靠航母群去走一走。

作者: squarrel 时间: 2009-2-23 20:58

造航母要用得起航母，维护的了航母。还要有广阔的航母战略空间，好像中国现在还有些欠缺。急造航母还是多改造一些我们的远洋舰队实在！

作者: peripats 时间: 2009-2-23 22:06

建，一定要建！泱泱大国，海岸线长，海洋资源丰富，不建如何保家卫国？不建如何抵御外敌？
不旦要建，还要建大规模的、先进的。

作者: tangyuchou 时间: 2009-2-23 23:26

引用:

原帖由 ark7 于 2009-2-23 10:31 发表
以现在的国有技术，建造二战水平的航空母舰没有问题，现代水平嘛，老实说，不可能！如果那样的话，又何必去建造别人靶子呢？中国要成为强国，只有一条出路，不是建造航母和大飞机，而是真正重视教育，不要看短期产出 ...

扯得真远！有句话说：游泳当中学游泳。我的意见是赶快制造。教育当然得加强，但那不是一句两句说得清的，当务之急是造个几艘航母出来，威慑力总是有的吧

作者: qshnnn 时间: 2009-2-24 00:47

需要不需要?肯定需要,
但是只有航母就有战斗力了?我们还差得很远,否则也是弄了个棺材

作者: cjlpl 时间: 2009-2-24 11:32

中国是太需要建造航空母舰了，没有航空母舰的中国海军只能在近海防御，根本显示不出海军的实力来。虽然中国的新型军舰远赴索马里为商船护航，那也是应对海盗而已，如果是局部的战争哪怕是微小的战争，这样的舰队在远海也是难有作为的，必须要有大型的航空母舰才具有远洋作战的能力。
   中国的海军不止面临着日本和菲律宾的问题，还有越南等其它国家也在南海蠢蠢欲动，还有长期困扰中国的台湾问题，都是要求中国海军来解决的，中国的海军在近几年虽然发展很快，但是没有航母的海军很难有大的作为。印度建造不了航母就引进国外的航母，泰国也装备了一艘小型航母，我们中国更需要航母。
   中国面临的以上问题都是需要抓紧时间解决的，如果中国建造了三艘航母，就可以放心大胆的来解决台湾问题，因为我们就不用担心美国的介入了，有了航母就可以把美国拒之千里之外，中国就可以不受任何干扰的完全掌握台湾海峡的制空权和制海权，台湾回归祖国就可指日可待了。
   中国有了航母，菲律宾还敢如此的嚣张吗？越南还敢在南海霸占岛屿吗？日本也不敢再在台湾问题上说三道四了，钓鱼岛的归属问题也不用和日本费口舌了，所以中国必须要拥有航母，不但是拥有，还要拥有三只以上的航空母舰·战斗群，才能更好的执行保卫祖国的领海领土。
   据说中国航母的设计早已完成，中国已开始建造航空母舰了，在三年内就可完工。有报道说中国已解决了舰载飞机的起降问题，舰载机是采购俄罗斯的苏-35，谈判工作已完成。种种迹象表明，中国的航空母舰很快就会横空出世的。近日有日本媒体报道，中国在2020年就可建造核动力航空母舰，如果报道属实的话，我们真盼着这一天早日来到。

作者: 花贼 时间: 2009-2-24 16:03

以国家现有的综合国力，应该建造一支强大的航母舰队，用来威慑周边的无赖国家！如果哪个小朋友不听话，就该打打屁股了！还不老实的话，就灭了他！

作者: jesse7527 时间: 2009-2-24 16:20

可以肯定是要建，航母可以解决南海问题，对日本和台海都有相当大的作用，而且航母还可以用来远程护航比如石油或重要的资源，作用相当的大，同时航母也是大国的象征，五个常任理事国唯独中国没有航母，还可以提高民族的自豪感

作者: xinaizjia 时间: 2009-2-24 16:23

应该！不说别的，单是今后的海上能源交通线就需要我们的舰队来保护。不过造航母不是单单造1艘飞机船那么简单，还得一个舰队才能形成真正战斗力，是一种系统的力量

作者: huolong1 时间: 2009-2-24 20:29

我觉得非常有必要建设一支航母编队，对于我军海军战斗力的提升将是非常大的。就像中国的航天技术带动一大批相关产业的发展，并且整合了自己的技术体系和开发平台，探月、载人飞天。太空漫步等持续发展的态势。希望中国海军也能由此发展计划，为祖国建立强大的海防

作者: tearteartear 时间: 2009-2-24 20:40

花费太多负担不起，建了也跑不远还是别了吧．

作者: 453015120 时间: 2009-2-25 14:48 标题: 决不可走以航母为核心的海军建军之路《转载》

听闻要造航母了，国人一时为之振奋。特别是航母派的军迷。

盛世修书，强国造舰，确实是举国振奋的好事。但是中国要想实现海上军力的强盛，切不可走以航母为核心的海军建军之路。若如此，则中国海军的强盛之路遥遥无期。

以航母为核心建设海军，是步人后尘。以目前中国之国力，何时是超越之期？而海军面临的挑战和可能的战争，也许远在中国海军实现超越之前就劈面而来了！更不用说国家之间的博弈，对手是不会坐等你一切营造完毕，再来向你发难的。

要想实现中国海军的强盛，唯一的出路是依靠科技引领，实现战术战略的创新。打破航母对海战的垄断地位，实现自己的军事目标。唯有这一思路，才是中国海军强盛的可期之路。

历史上，国家的兴起离不开战争，而传统军事弱国战胜军事强国，无不是在技术战术以及战略上实现了创新。没有军事技术战术的创新，一般情况下，传统的军事弱国纵然国力已然提升，任然根本无法战胜军事强国的军事优势。

从近的说，一战后到二战之前，世界海军迷恋大炮巨舰，英法德美日造舰比拼乐此不疲。结果大家都知道了，航母和雷达的出现，彻底打破了大炮巨舰对海战的垄断。

德国一战后陆军军力削弱，二战开战前军队论数量装备远逊与英法同盟，然而依靠闪电战和集中使用坦克这一先进的战术，英法的陆军优势土崩瓦解。

法国对普鲁士之战，法国军力远强于新兴的普鲁士，新兴的普鲁士创新了步兵战法，率先全面使用后膛枪，结果大获全胜德国统一。

试想，如果当日日本一味追求潮流发展大炮巨舰，以日本的国力海军何时能有军力在太平洋上和美国抗衡？当日德国若是走老式的陆军强军建军之路，何时能有军力纵横欧洲大陆？当日普鲁士若是以法军之道对抗法军，何时能有德国的统一？

航母是不是要造，这是个技术问题。也许造一艘两艘，在合适的时候，在需要的地点。但是若是以航母为核心发展我们的海军，这是个战略问题。

作者: ssTory 时间: 2009-2-25 19:40

航母不是海军的核心,航母派的人也从没认为航母可以作为一个军种的核心
但航母可以做为大型远海作战水面舰艇编队的重心.尤其是舰队执行任务地点超过本土陆基航空兵航程或远袭滞空时间不足海域的时候,航母将起到绝对地位无可代替的作用.
从中国主张海域来分析,远海(无制空海或乏制空海)绝对是需要有航母制空的远海舰队的.

作者: judelawl 时间: 2009-2-25 19:50

太早点了,首先要造的话肯定是核动力级的,其次一艘航母需要多艘舰船护卫,代价太高.航母群主要还是用于远距离打击,以现阶段的战略来说我国根本无不需要.

作者: 8904 时间: 2009-2-25 20:45

现在再谈建不建航母已经没有任何意义，航母我们是一定要建的，只是什么时候建得问题，就像刚刚开始的养路费改燃油附加费一样，国家等这一合适的时机等了十几年，建航母也一样，既不能引起别国的猜疑恐慌，又要搞好军队的基础建设、配套设施建设以及人员培训，要知道光有航母是不能打仗的，人才是最重要的因素。

作者: yqie3204 时间: 2009-2-25 21:05

我认为没必要，中国很长一段时间里注定是近海防御，航母造出来就是浪费，造这些还不如去多造些潜艇,驱逐舰什么的来的实际,中国军费本来就不多,要用在刀口上啊!

作者: jlc-ne 时间: 2009-2-25 21:34

当然要建呀，这是由近海向远洋发展的必由之路呀！！

作者: FLYT 时间: 2009-2-25 21:36

早就该造了，而且不止一艘。
又不是没钱没技术，这样也可以拉动内需呀。
中国要是建航母，我愿意捐一个月的工资。

作者: yudalei1 时间: 2009-2-26 15:29

真的没必要，中国的国防策略众所周知是近海防御，建航母烧钱，维持一个航母的运营更烧钱，还是先把中国的潜艇搞上去吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.4/bbs/)