cw2111

军队的战斗力除了装备靠得就是信心，而信心是用鲜血换回来的。文革中，多年不作战的中国军队连平息武斗都出了问题，在对越作战的时候也暴露出从装备、战术到编成、条例的全面问题，不过一仗打下来，就打出一个14军，经过轮战，还给各大军区打出了一批骨干。现在中国又有三十多年不打仗了，上手吃亏是有可能的。不过，只要你本钱大，输得起，那还是可以赢回来的。这种事儿情远有康熙平三藩，近有俄罗斯打车臣，没什么新鲜的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-8-9 09:29

和平年代的中国部队　都不会打仗　真拉到战场上还不得吓尿一半

本鼠

这个米办法，貌似最近20年来，中国军队最多发挥用处的地方都是抢险救灾
最后一次实战是啥时候来着？80年代对越那次吗？...时隔这么久，都已经轮换了好几代兵役，估计除了少数军官还有点临场经验外，士兵们应该都是只有演习经验，没有实战经验的说

dean777

说实在的，PLA再没有实战经验，至少训练大纲还是摆在那里的。对于现代士兵而言，同样是开枪射击，不过是平时打的是靶子，战争时打的是人。面对面的厮杀机会太少了。对于炮兵，空军，海军这种部队而言，平时都是见不到目标的，打人和打靶有区别吗？都是一组数据而已。掌握好了基本技战术，遇到实战就是心理转换和现场应变的问题了。对比之下，看看黑非洲和北非的军队素质，那叫一个令人汗颜。就说卡大佐的军队吧，就算没有制空权和重装甲部队，但是正规军对抗民兵居然没有压倒性优势，一直打到现在。黑叔叔那些连瞄准都不会的所谓“军队”就不提了。。。压根没有基本的单兵素质。那个黑叔叔被黑猩猩打败的视频不知道多少人看过。4个人（含拍摄），至少2把AK，看到一只猩猩会打AK居然立马跑了。。。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-8-9 09:29

实战不是训练出来的。我们也确实需要练练身手了。老山训练的将领也老矣！全是没经过实战的部队，以后怎么打仗！

storms

唉，岂止是军队，国内好多企业，甚至是事业部门需要实地锻炼和磨练的多了去了！
痛心的说归痛心的说，实地锻炼，那是要流血流汗的，谁愿意那么干？除非被逼……
所以，姑且就只痛心的说说和想想好了。

辐射3

打仗花费高，谁也不想死，真打起来的话估计很快就能乱世出豪杰了

jusensen

现在国内的一些军区或者部队已经开始在训练中进行一些实战演练或者实兵对抗了，虽然说比起过去是有进步，可是毕竟强度仍然是不如实战，而有一些装备和武器的问题是需要在实战中才能发现问题或者加以解决的。这也是为什么老兵都喜欢用已经经历过实战考验的装备，而没有经历过实战考验的装备在部队——特别是部队的首长都是打过仗的人的时候——的时候多受到质疑。

实战经验确实是挺重要的，因为很多时候实战和训练等是完全不一样的，就好像美国陆军从朝鲜战争结束后就基本上预测错了每一场战争，他们根据50年代朝鲜战争在寒带地区作战的经验弄出来的下一代步兵武器M14（其实也不能算错，因为美国当时的假想敌是苏联，苏联的话很多寒带地区），结果越南战争是在热带丛林里面打起来的，装备又得换。而之后的海湾战争虽然说美国陆军打的非常出色，可是所有人记得的都是当年美军的海空军是如何用空袭彻底摧毁伊拉克军队的。再后来的第二次海湾战争和阿富汗战争则是陷入了游击战的泥潭不可自拔。实战和上面的研究是完全不一样的。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +14 鼓励 2011-8-9 09:30

jx4177

引用:

原帖由 dean777 于 2011-8-6 21:36 发表
说实在的，PLA再没有实战经验，至少训练大纲还是摆在那里的。对于现代士兵而言，同样是开枪射击，不过是平时打的是靶子，战争时打的是人。面对面的厮杀机会太少了。对于炮兵，空军，海军这种部队而言，平时都是见不到 ...

训练再怎么玩，死人的机会还是很少的，在战场上分分钟都可能丧命。
你觉得这会对你的表现没影响？？
譬如你和你朋友打乒乓球，一般来说你可以4盘里赢3盘，现在有个人拿支枪指着你的头，和你说你这盘不赢就要死……你觉得能发挥到你平时水平的几成、而你的胜率又有多少。
训练大纲真那么有用，这个世界上还需要有“实战经验”那档子事吗？
训练大纲拿来欺负警察混混和平民的确威力强大，就好像很多“纪实”文章说特种部队训练就是去附近的警察或者武警开刷一样，但真到战场上，天知道会变成什么样。
就拿开篇的作者来说，他和他周围手下的兵不会是那些连训练大纲都没能过的菜鸟吧，这伟大的训练大纲帮了他们啥？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-8-9 09:30

pp1

不要说不行，一场实战下来就什么都会了，没实战当然心里打鼓