现在的航母分两种--常规航母和和航母。现在世界上有航母的国家不多，但是在中国的假想敌中的第一位“霉菌”拥有这数量第一同时技术最先进的航母，带核反应堆的先进核动力航母。
这就是我今天要说的美国对世界的另一种威胁--一种被动的核威胁。你看我的航母上面是没有原子弹的，怎么会对你们有核威胁的机会呢。今天我们都讨论着要是美国的航母进入台海来威胁我们的话要用什么手段来阻止，飞机 导弹 潜艇 一起上总能有机会搞掉一两个航母舰队的啊！说的好啊，今天的战争总的就是用信息化的手段连续所有能用的武器用饱和式的整体的攻击让它防不胜防！
可是美国航母并不是让你打就能打的，它上面可是还有一两个先进的核反应堆的啊！这可以说是它的另一个护身符啊！"怎么啊,先搞死我啊！小心我自爆给你看啊!"
是的核反应堆的安全在设计的时候是首位要保证的，单看现在“霉菌”的和航母在海上安全航行了这么多年就可以看出是能够安全可靠地。可惜啊！这种安全 这种可靠是完全的在非战时状态下的数据，几十年来的战争都是小国之间或者某个大国同小国之间的战争。对于这些先进的武器来说只能说是练兵罢了，其武器的安全并没有进过完全的验证。至少要是那天美国航母开到台湾海峡被揍了，核反应堆会不会爆炸 会不会发生泄露 这些都没有人知道在战争时会怎么样！
在第二次世界大战之后，世界科技发展上了快车道。同时很多武器的出现改变了现代战争的模式。真的有一天世界大战再起，想来地球是承受不起的，希望和平真的早日到来 真正的和平！
另附上网上一点自己找到的资料，完全的一家之言 要是有什么问题就请大家谅解了。谢谢
引用“如果核反应堆因某种原因发生了严重的损坏，或者鱼雷正好击毁核反应堆舱，会造成大量的放射性物质残骸散落到海水里，对海洋环境造成一定程度的污染，特别是在近海，对海水、养殖业和人类活动的影响程度更为严重；
可以肯定地说，核反应堆在任何时候都不会像原子弹那样发生核爆炸，因为核反应堆和原子弹的原理不同。核反应堆中可裂变核燃料的浓度极低，只有3%左右，而原子弹里的可裂变核燃料浓度高达90%以上。原子弹爆炸后，仅冲击波和光辐射就占杀伤破坏能量的百分之七十以上，其他的是核辐射和放射性污染；而核动力装置任何事故都不可能像原子弹那样产生冲击波和光辐射，只产生核辐射和放射性沾染，且其影响范围和程度也远低于核爆炸，最严重的事故也只能使核反应堆堆芯熔化或使核反应堆解体，而达不到核爆炸的威力。但是，如果在海上已经发生核反应堆堆芯熔化或核反应堆解体的严重事故，只靠艇上的人员自救是无济于事的，一般要保证艇上人员尽快采取放射性防护措施和尽快脱险；在战时则要权衡整个战局的需要，在保证国家安全的前提下决定脱险方案。”当然也存在着完全来不及进行采取放射性防护措施的情况。
虽然到现在发生核污染同核爆炸的次数是很少的，但让人注意的是每次同核相关的事故其结果是非常严重的，记得最强的一次是苏联用原子弹高空爆炸，下面有陆军进行军事机动--可怜 可叹的士兵兄弟们大多都40就见上帝了！
核事故在海洋中发生的次数少，同时在大海中的核污染难检测。
第一次在着发帖，有什么错误请谅解！谢谢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼下有兄弟说：美国还没有航母被击沉过，来说明航母的安全性。
版主发资料了，说明美国是二战之后的航母没有被击沉过。当时我们在二战过后大的都是些什么战争啊！大国对小国，资本主义对第三世界。就差直接是外星人打原始人了~~~
但是随着现在科技的发展航母被击沉的风险并不是减小的而是增大的（相对的是实力相近的两个国家——别那什么美国和伊拉克比）我们现在能发现航母的手段增加了，攻击手段也多样化了。我们还会死要有充分的认识我们自己的国情，我们中国的实力还不强。确实我们需要航母——用来干什么？说不好听的是，用来欺负南海小国的。说实话现在我个人不看好航母在东海的部署周边太复杂，不过海军可能有自己的想法了就是。我们也不是专业人士是不……
[ 本帖最后由 mali19850105 于 2009-6-23 23:09 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
