SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 为啥“飞豹”总爱掉？因为它少了这么一样关键设备[7P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2018-5-5 12:59 标题: 为啥“飞豹”总爱掉？因为它少了这么一样关键设备[7P]

发动机是飞机的心脏，两台发动机总是比一台发动机安全性好，这个是常识，美国的F15装备2台发动机，飞行事故率是单发F16的一半，双发战斗机极少发生双发同时停车的故障，偶尔一台发动机停车，剩下一台发动机推动飞机是完全没有问题。

　　飞机要安全飞行，主要有2个重要因素，一个是有足够动力，维持平飞，另外一个就是可以操纵，能控制住飞机航向姿态，二者都在，导航设备工作正常的话，是完全可以安全返航的，双发飞机的飞控，气动，舵面设计都基于单发停车设计，随便停一台，操纵系统权限足够大，安全飞行没问题。

　　飞豹发生了不少次飞行事故，大部分事故发动机都完好

　　反过来说，假如发动机足够可靠的话，操纵系统也不出问题，飞机应该不会出事。

　　尤其是装备两台发动机，事故应该更少发生。

　　但是我国飞豹战斗机就遭遇了很怪异的事情，飞机装备了2台英国罗罗发动机的斯贝发动机，几乎从来不停车，最终还连续发生了十多起飞行事故，由于是双座飞机，事故发生后伤亡惨重。

　　以下是网络公布的飞豹战斗机部分事故记录：

　　1996年，海航6师16团一架JH-7在大场机场进行高滑训练时冲出拦阻沙堆，坠毁于农田中；

　　飞豹机身肥大，机翼结实，设备先进，可以挂载多种弹药进行远程攻击

　　1996年08月12日，辽宁兴城，试飞员杨晓彬、领航员唐纯文驾驶085号原型机返航时坠毁，飞机倒扣，两人上半身被磨平；

　　2009年07月19日，中俄“和平使命-2009”军演，空5师15团一架JH-7A在吉林省洮南基地坠毁，2名飞行员牺牲；

　　2009年09月，南京军区空军第28强击机师83团一架编号为30794的JH-7A在执行训练任务时于杭州笕桥场站坠毁，前舱飞行员、空28师83团副参谋长余斌牺牲，后舱飞行员成功逃生；

　　2010年04月15日，海航6师一架JH-7在浙江宁海坠毁，6师18团团长穆华及河南籍一级飞行员赖朝阳牺牲；

　　2011年10月14日，陕西蒲城，试飞院一架编号814的JH-7A原型机在飞行表演时坠毁，前舱试飞员余锦旺牺牲，后舱飞行员在触地前一刻弹射逃生；

　　2011年11月07日，海航6师18团一架JH-7在浙江丽水坠毁，6师师长叶斌（前舱）及山东邹明籍一级领航员、大队领航副主任明健（后舱）牺牲；

　　2014年06月05日，海航6师18团一架飞豹战机在进行夜间训练时坠毁于浙江义乌南部山区，前舱飞行员海军上尉华鹏与后舱领航员海军少校赵鹏牺牲；

　　2014年12月22日15时，隶属于国防工业部门的一架JH-7A在执行科研试飞任务时在陕西渭南坠毁，首批航母舰载战斗机编队飞行员、试飞学员队队长、空军上校卢志永（38岁）以及航天系统试飞员温智平牺牲。

　　飞豹A座舱比较先进，采用了当时国内最新技术

　　这就给人带来很大的疑惑？

　　一台发动机都没坏，两台都好好的，为何这么多飞机坠毁，问题在哪里？

　　这些事故里面，扣除起落架故障外，飞机大部分是操纵失误或者失速坠毁，这些事故里面，基本没有发生发动机停车造成的。

　　让我们看看飞豹设计的原始要求：

　　1977年，国家下达的《同意研制轰五后续机》指示中，指出，轰7是歼击轰炸机，不仅具有使用炸弹导弹进行轰炸攻击海上或者地面目标的能力，而且还有一定的自卫和空重作战能力，可以承担战役纵深攻击的任务，飞机能从二线基地起飞遂行任务，并具有良好的低空性能和夜间复杂气象条件下的作战能力。主要性能：带副油箱转场2800公里以上，作战半径800公里以上，正常载弹量3吨，最大5吨，最大速度大于1.5马赫。

　　最终结果，西飞基本达到了目的，试飞后，性能指标大多超过要求，飞机装备了先进大型火控雷达，可以挂载多枚反舰导弹或者激光制导炸弹，以及电子干扰吊舱，是一款机动性良好的战斗轰炸机，机动性好到轻松虐国产某型双发二代机。

　　实际上，飞豹定型特别适合远程投弹，低空钻山沟，真的不太擅长

　　从众多事故分析，飞豹出事，大多是因为低空飞行，一部分是操纵失误，拉起不及时，一部分是飞机失速。

　　飞豹气动设计，适合远程巡航，而不是特别适合低空高速突防，原因就在于飞机机翼设计。

　　飞机采用了固定前缘带锯齿的中等后掠角大展弦比机翼，这种机翼兼容了超音速阻力小，巡航升阻比高的特点，和美国F8海军战斗机类似。

　　但是飞机设计师为了控制风险，没有加上前缘襟翼，使得飞机的失速特性很差，失速迎角比较小，接近20度，而且机翼失速前征兆不是特别明显，这给飞行员带来了很大的麻烦，而三代机加上前缘襟翼或者前缘缝翼后，大多可以到24或者26度。

　　飞豹机翼采用了比较尖锐的固定前缘，外加不带前缘襟翼，失速迎角有点小

　　就有人问，不用前缘襟翼也没事啊，美国的F15E战斗轰炸机延续了F15AB的固定前缘，人家低空高速钻山沟不是也好好的？

　　嗯，这个没错，不过魔鬼都在细节中，同样是固定前缘，飞豹和F15E攻击鹰是有很大区别的，飞豹的前缘比较尖锐，而攻击鹰的前缘比较圆钝，使得F15E的失速迎角明显大于飞豹，而且失速前征兆比较明显，外加攻击鹰采用了电传操纵系统，能做飞行包线保护，所以飞起来相对安全。

　　飞豹由于发动机比较笨重外加推力不够大，所以采取F15类似的设计，速度还要减小，实际上来说，飞豹当年为了控制技术风险，取消了前缘襟翼，满足海军的导弹载机要求是没问题的，海军就需要一款远程导弹载机，实际上空军海军要求不同，空军要求良好的低空性能，空军半道撒手走人，最终海军独立承担，让飞豹活了下来，最后得到的就是一款优良的海军导弹载机，而不是空军需要的低空高速突防飞机。

　　这就是F15E，肥硕的前缘，气流不爱分离，但是阻力大，依靠发动机摆平

　　由于飞豹原始设计缺陷，空军要么提出增加前缘襟翼改进飞控系统，满足低空飞行要求，要么就按照飞机的特点，降低低空飞行要求，尽量少钻山沟，多挂载远程打击武器，不在低空高速投傻炸弹。

　　最终，没有如果。

　　飞豹吃尽了增升装置简陋，飞控系统落后的苦头，成都轻松搞定了。

作者: sweepcloud 时间: 2018-5-5 14:43

除了上述原因，飞豹的飞控里面姿态控制、显示装置都出了设计缺陷，摔了多架飞机才查出来

作者: mauriat 时间: 2018-5-5 18:06

基本现在的作战任务都是需要飞豹带着弹低空突防的

作者: aaa_aaa1234 时间: 2018-5-5 20:40

毕竟七八十年代设计的飞机，那时候国家的科技实力有限，有一定的缺陷是可以理解的，发现问题后迅速整改推出新型号的才是正道

作者: 心痒痒 时间: 2018-5-5 21:34

老飞机有这样那样的毛病缺陷多是正常的。还有就是随着空军的训练强度的增大。以前险难、危险的科目增多也是一个原因。

作者: nenep 时间: 2018-5-5 21:54

“飞豹定型特别适合远程投弹，低空钻山沟，真的不太擅长.”
建议改为“飞豹定型特别适合远程投弹，而低空钻山沟，真的不太擅长”
加一个而字，行文更加清晰。
飞豹居然没有前缘襟翼，这个说明我们的气动研究还是差一大截，之前一直强调说发动机不行，看起来是全面落后。

作者: jiangmj 时间: 2018-5-5 23:29

引用:

原帖由 nenep 于 2018-5-5 21:54 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104218614&ptid=10180760][/bbs]
“飞豹定型特别适合远程投弹，低空钻山沟，真的不太擅长.”
建议改为“飞豹定型特别适合远程投弹，而低空钻山沟，真的不太擅长”
加一个而字，行文更加清晰。
飞豹居然没有前缘襟翼，这个说明我们的气动研究还是差 ...

毕竟是80年代初的老飞机了，当时国家科研实力远远不如今天，飞豹是第一款摆脱苏式原始设计，试图自行突破的歼击轰炸机，经验不足加实力有限，当然问题一大堆。
话说等到歼16产能上去，飞豹也要退休了。

作者: r18 时间: 2018-5-6 21:35

飞豹的问题还是比较严重的，早点更新换代来解决这些问题吧

作者: r18 时间: 2018-5-6 21:36

飞豹作为我国早期设计的机型，现在还是有些落后了

[ 本帖最后由 r18 于 2018-5-6 21:37 编辑 ]

作者: ygz1969 时间: 2018-5-7 08:01

事故率这高，飞行员的价值是大于飞机✈️的，这么优秀的飞行员都没了，该型号飞机也太不稳定了。

作者: 洲际导弹 时间: 2018-5-7 13:08

飞豹摔死的试飞员在世界飞机中可算是名列前茅，最后的结果也就那样，服役就过时，纯粹锻炼队伍了。

作者: 框框 时间: 2018-5-7 20:24

可惜这些优秀的飞行员了。
飞豹啊，赶紧更新吧。

作者: pipi123 时间: 2018-5-7 20:57

相比于飞机的损毁，更心痛的是飞行员的牺牲，飞机固然昂贵，但是优秀飞行员的生命更加珍贵.

作者: 944737614 时间: 2018-10-5 16:54

国庆节快乐,国强万岁

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.4/bbs3/)