SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中美空军装备差距到底有多大？ [打印本页]

作者: zhaobs 时间: 2009-1-7 14:43 标题: 中美空军装备差距到底有多大？

关于中美空军装备技术差距有多大这个问题，目前有很多种说法，提的比较多的，也是比较客观的是10年左右。太专业，过于深奥的我也不懂，只是查找了几组数据进行了对比，以供大家参考。
  美军的三代战机成员主要有：F-14” 雄猫”,F-15”鹰”,F-16”战隼”,F-18”大黄蜂”.
  四代机有﹔Ｆ－２２“猛禽”和Ｆ－３５
  Ｆ－１４“雄猫”：１９６７年激活招标计划，１９６９年诺格中标，１９７０年首飞，１９７２年量产服役。目前已经退役。
  Ｆ－１５”鹰”：１９６５年激活ＦＸ计划，１９６９年麦道公司中标，７２年首飞，７４年量产，７５年正式服役。
  Ｆ－１６“战隼”：１９７２年激活“轻型战斗机计划”，７５年通用公司中标，７６年１２月首飞，７８年装备入役。
  Ｆ－１８”大黄蜂”：１９７４年提出多用途战斗机计划，７５年诺格中标，７８年首飞，８０年服役。
  Ｆ－２２“猛禽”：１９８２年确定“超音速巡航，相控雷达，隐形化，推重比达到１.０”的研制计划，洛马公司击败诺格后与９０年进行了首飞，０２年交付美军服役。
  ＪＳＦ计划的Ｆ－３５，与１９９３年技术论证，９６年方案验证通过，２００１年洛马公司中标，０６年进行了首飞。
  我国的准三代机歼１０：１９８４年产项激活，成飞公司于１９８６年宋文聪挂帅攻关，９８年月首飞，０３年量产交付部队服役。
  按照立项研发时间，我们的三代机歼１０比美国的Ｆ－１４晚了１５年，比Ｆ－１５晚了１５年，比Ｆ－１６晚了９年，比Ｆ－１８晚了９年；服役时间比Ｆ－１４晚了３０年，比Ｆ－１５晚了２８年，比Ｆ－１６晚了２５年，比Ｆ－１８晚了２３年。跟第四代的Ｆ－２２几乎同步。同代战机中我们找其中最小的也有２３年的差距。有人会说我们的歼１０跟Ｆ－１６Ｃ／Ｄ一个档次，Ｆ１６Block25是F-16C最初的生产批次，他于１９８４年服役，歼１０仍然比他晚１９年。这就是实际差距！
  表面上看，我国正在改进ＳＵ２７，改进歼１０，而美国在做ＪＳＦ。暗处我们在如火如荼的研发四代机，那美国呢？停下还是睡觉？从上面分析数据可以看出，Ｆ－２２是在三代机研发后１０年进行的，目前Ｆ－２２服役已经７年了。那么我们有理由相信美国在９０就已经在论证研发第五代战机，以确定和稳固他在全球的霸权地位。过去他秘密研发了Ｂ－２，Ｆ－１１７等战机，现在他肯定也在研究更加先进的武器。近几年来美国多次实验超高速飞行器，激光武器等，很有可能应用于新式战机。
  我们可以想象一下美国的新式战机：５倍甚至７倍音速的超高速性，雷达反射可以忽略不计的隐身性能，激光武器，超远程雷达。

作者: bcyj23 时间: 2009-1-7 15:14

“装备是把剑，人是剑客。”看谁剑术好，看谁敢亮剑。此消彼长，相辅相成，亘古不变！
各国的武器装备都有一定的优势，但绝对不是装备越好人员教育水平越高就等于是最好，这就大错特错！

作者: cwc0518 时间: 2009-1-7 15:55

实力悬殊太大，但是这不是决定战争胜败的主要因素，不过是要知道我们在很多方面确实是落后的，不能有点成绩就飘飘然，这才是关键的。

作者: zzip 时间: 2009-1-7 16:15

武器，呃，楼主是不是太过于执着唯武器论呢？空军装备的差距的确是很大的。最关键的问题不是我们没有技术，而是我们的制造工艺和材料方面做得不好，所以很多高科技的技术和产品在实验室里做出来水平和欧美顶尖水平差距不大，甚至持平，但是就是量产不出来。
另外，楼主一直强调飞行载具的制造年限美国比我们的早，但是要看到现在不是流行中国速度么？中国的研发年限已经快了很多了，很多项武器现在已经和美国差距不算是隔一代了，基本做到了同代。比如：导弹——空战中，这是非常重要的。
楼主片面的强调了武器，但是楼主知道么？武器是需要搭配使用，装配了预警机的飞行编队它的战斗力就比单独执行任务要强了很多。现代空战，战斗机是其中的一部分。但是其他部分也是至关重要的。

作者: syxnn 时间: 2009-1-7 16:16

论装备和技术不可否认我们和美国还是存着比较大的差距,不仅仅是楼主所列举的那部分,海军和美国相比:美国拥有十艘航空母舰,众多的导弹驱逐舰和巡洋舰,我们至今还没有巡洋舰和航空母舰.在指挥系统反面我们的通讯技术远逊与美国.空军方面楼主也对比了.我们国家能跟上美国的也就是导弹和陆军了.其实航天技术可以说也和美国差距较大,我们国家新研究制造的长征5能把20吨的东西运载的近地轨道,但是美国在几十年前的土星5就能把几百吨的东西运载到太空,所以说我们和美国还是有大的差距.
但是我也看到了我们国家的希望,人才越来越多,国家越来越重视高科技产品的开发.在胡哥上台后我们军迷发现一个惊喜的变化,中华神盾出来了,j-10也露面了......
虽然我们现在和美国还有一定差距,但是决定战争成败的因素绝对不仅仅靠装备,朝鲜战争就说明了一个很好的事实.我想我们英勇的人民子弟兵一定能担当起保家卫国的责任!

作者: lucky22 时间: 2009-1-7 16:34

“雷达反射可以忽略不计的隐身性能”楼主太夸张了吧！这是用什么材料做的，地球上有这种材料了，而且还要能做成飞机的！

作者: 口水虫 时间: 2009-1-7 16:37

中国是个农业大国，而美国是个工业强国，差距是很大这是不争的事实。现代军事装备是最能体现当今最新科技技术的，中国因工业技术落后而制约了发展（比如说：金属冶炼落后就使得飞机发动机使用寿命小，机身重量大，抗疲劳程度弱等等）。但我们一直在追赶！
要像长跑运动员那样，别管他人在我前面多远，我只管努力调整好自己的步伐前进。加油！希望就在前面。谁知道是不是龟兔赛跑的翻版呢。

作者: ZHONG65 时间: 2009-1-7 16:40

同意楼主所说的，中国空军与美国空军的差距非常大（其实海军的差距更大），由于空军及海军的装备是需要大笔金钱的，世界上也只有美国有这个实力，欧洲的几个国家英、法、德、意都没有这个势力，几个国家只能联合研究军用飞机。中国也就是这三十年经济高速发展，需要用钱的地方太多，不可能有这么多钱投入到空军合海军，不过虽然经济的快速增长，空军及海军的发展越来越快。
不过楼主的帖子上说的中国与美国有差距有什么意义哪？（世界所有的国家斗与美国有差距），个人认为，不用与美国比，我们又不想与美国开战，中国要保卫自己的领土，空军不能比周围的国家差，尤其是印度、日本，我们应该比印度、日本强，这样才能有说话权。

作者: 7086 时间: 2009-1-7 17:08

同意楼主的看法，中美空军差距巨大，而且就今天中美空军人员素质来看中国也肯定是处在下风。美国空军是连年征战而中国空军已经很多年没有打仗了，这个毕竟不是陆军，人多有时候也是管点用的。如果中国一厢情愿的认为中国军人的素质一定高于美国，就算是武器不如美国人也能打赢就太危险了。

作者: hardtarget 时间: 2009-1-7 17:38

一般认为是15年吧。我们的核心技术水平相差太大。好多东西都做不出来。目前，我们还是跟踪国外的技术发展，缺少独立发展。这不是往里扔钱就能解决的。很多是多年的技术积累，时间是无法跨越的门槛！

作者: nicholas1 时间: 2009-1-7 17:45

５倍甚至７倍音速的超高速性？？那飞行员也要受的了啊老大。看二楼的说法我更无语。大侠装备大于技术啊。没可能用弓箭和步枪拼吧。那些只能在电影里出现。

作者: mjlov 时间: 2009-1-7 18:14

5至7倍音速的无人机是有可能的，已经有相关的无人轰炸机设想。大致是携带高精度制导武器高空高速的突破打击，但是有人战斗机的研制就是另一种概念了。

作者: darkli 时间: 2009-1-7 18:21

中国的武器装备和美国差距是很大的，至少一代吧，不过俺们又核威慑！美国武器再先进，还是不会和中国直接冲突的，中国和美国只有合作才能共赢，合则两利，美国的霸权时代实际上从金融危机开始的时候就已经结束了

作者: ax1020 时间: 2009-1-7 20:20

现在看装备差距是比较大，但这都是些台面上的东西，深层次的还没有出来，不过有一点要注意，我的战机不是进口的，自己能够生产，而且成本较美国的低了很多，这才是我们能和美国一战的要素

作者: pillow814 时间: 2009-1-7 20:28

这不是往里扔钱就能解决的。很多是多年的技术积累，时间是无法跨越的门槛！

作者: 兴唐传 时间: 2009-1-7 21:07

如此差距，不知道还有没有人引用“决定战争胜败的因素是人，不是武器。”
南联盟，伊拉克，阿富汗，这些和美国空军接触一边倒的战例实在是太多了。

作者: night214 时间: 2009-1-7 21:13

不清楚反正应该是非常大非常大的吧不想想人家美国技术资金都比中国好那么多中国已经很进步了

作者: krenshin 时间: 2009-1-7 21:51

首先，需要同意中国和美国是有很大差距的。由于受苏联影响颇深，中国在航电系统、发动机等方面和西方存在较大差距，很难在短时间内改善。而美国作为现在唯一的超级大国，其科研实力是其它各国无法比拟的。因此，勇于承认差距，是我们必须做的。

但，我们也不能过分悲观。纵观中国的武器发展，就能发现，中国最擅长进行跳跃式发展，通过借鉴国外成熟技术，走引进、模拟、创新之路，能绕过很多弯路。而美国由于走在最前线，没有别家可以借鉴，需要付出很大的代价才能往前前进。另外，随着中国国力的增强，在基础科研上的投入正逐步增多。今后追赶美国的速度必然会越来越快。只要中国自己不走弯路，追赶美国还是非常有希望的。随着领导人对航空的重视，我们的空军绝对会越来越强。

作者: city878198 时间: 2009-1-7 22:18

LZ的观点太唯心了,我就觉得结尾说的很不好,LZ凭什么推测美国的下一代战机是高速度,超隐形,还有激光武器,这个完全是想象把.还有把J10说成准三代机是很不合适的.我不是说J10有多么好,J10缺点很多,设计有些地方很不成熟,而且J10只是一种验证量产机型.但是J10有没有达到三代机的水平,客观说达到了.其实中美空军的差距不全是在LZ所说的主战飞机上.其他配套设备,比如地面指挥,雷达配合.预警机的能力,加油机,电子战飞机.老实说现在给中国100架F22我们也不一定能完全发挥出实力.而且现代空军作战已经不像以前一样,很多战斗机聚在一起咬尾作战,可以采取先敌出手的方法用导弹破坏机场或者电子战破坏对方指挥系统.

作者: 金雕 时间: 2009-1-7 22:34

F-14似乎不是空军的吧?不是应该定位与海军吗?F-18似乎也是.其实这些差距还不算完整,如果比较一下信息技术以及通讯技术的话,那显的更加落后了.所以预警机系统和卫星定位系统一定要跟上啊.不过我们正在努力了,相信马上会有质的提升.当然,我觉得这个差距是明显的,但是也主要和国家战略有关.

作者: zzip 时间: 2009-1-7 23:06

对了，提醒楼主一下，歼十从各个方面的数值指标看都是属于三代机的。如果说准三代机，那么枭龙倒是有可能的。

作者: 小牛射日 时间: 2009-1-7 23:18

现在的美式装备越来越先进，从以色列打巴勒斯坦用得一小部分美式装备可见一斑。这样的高科技战争是未来的主流吧，中国应该还有很多没有展示出来的机密武器，不过看看美国豪华的装备，真是心寒啊。中国以前最骄傲的兵员素质也在逐年降低，不知道未来还能否在军事上和美国抗衡

作者: 死性不改 时间: 2009-1-8 02:00

单论实力而言，中国确实与美国的差距比较大。
因为60年代的美国都比现在的中国发达，现在我们国家的各种日常家用电器才基本上进入普通老百姓家里（主要指农村）而人家美国60年代时已经基本上小轿车横行了。
经济实力是国防军事力量的强大保证，没有强大的经济实力，那就什么都不要谈了！
但是大家都应该意识到，我们国家的经济发展实在是太惊人了。
我们都是普通大众，说不出什么大的高深学问东西，但是仔细观察就可以发现自己以及身边的的与家庭与十年前相比有了多么大的变化，无论是吃的穿的还是用的。
那么再回到军事上来说，个人觉得我们国家的军事力量发展就和经济一样迅猛。
从高科技战斗机的变化与国家在航天航空事业上的飞速进步就不难看出我们国家在国防上是有一定实力与美帝国抗衡的。
人家美国搞得那个全球防御系统说是为了防恐，明眼人一看就知道绝对是为了提防中国和俄罗斯的。
我们国家的军事力量尽管现在还不是绝对与美国匹敌，但我坚信在不久的将来，那肯定是可以理直气壮的队美国说不的！

作者: lmcaicai 时间: 2009-1-8 02:57

楼主写的好多飞机的试飞时间和服役时间都不太准吧，我看的杂志上说的都比楼主列出来的要晚点。
武器这东西，不能单看是不是高科技成分多就是先进，真的打起来，可以决定胜负的因素太多了，当然，武器的性能是很重要的方面，不能不面对落后的现实，单也不应该悲观哦，毕竟，我们不会去侵略他国，在我们的国土上，我们还是有很多办法的

作者: rb9484 时间: 2009-1-8 03:44

个人感觉军人的文化＆技能都有待提高啊！！！任重道远

作者: peijie 时间: 2009-1-8 09:28

感觉技术上的差别没有如此大。发动机技术不会有太大的突破，飞机速度已经可以满足实战需求，美国的飞机如果速度可以超过导弹，那才是革命性的进步。中国发动机的可靠性，即使用时间只要有保证，差距就不大。控制及制导系统有一定的差距，隐身技术也有一定的差距。当今的飞机，往往依靠雷达，已经实现超视距作战，首先发现对方目标，用导弹锁定，是制胜的关键。在雷达的性能，以及飞机的隐身性能，以及导弹的操控方面，应该是需要改进与提高的重点。

作者: 青竹梅 时间: 2009-1-8 09:38

不是这么算的.

物理技术上的进步到达一个极限了,再7倍超音速估计不用打,飞机自己就烧光了.西方坦克近十几年的停滞就是一个说明,不顾一切的军备竞赛是任何一个国家都承受不起的.

未来空军将逐渐转向以无人机,太空系统,有人战机,精确制导武器继承的系统化力量,而非单一依靠一种武器包打天下.

作者: jesse7527 时间: 2009-1-8 11:56

我国的空军与美空军那差距太大,就看三代机我们都还落后,更不用说是四代机,不过我相信只要我空军不断努力,终有一天一定会赶上美国的,因为最近十年中国的空军前进得很快,相反美军速度渐下来了,可以说中国用十年的时间取得的成果而西方用了三十年的时间

作者: spacedog 时间: 2009-1-8 15:47

如果只是说主战装备的入役时间，我觉得大约差距在30年左右是比较中肯的评价。不过由于冷战结束后美军傲视天下没有对手，所以放慢了装备研发和更新的力度，追求战争的经济效益，在保障技术储备的前提下，军机以改进改型为主，其F-22/JSF的研发周期都是空前的。这使得中国空军的现役主战装备和美军的差距似乎比上述单调数据显示的要小。
不过，我们和美军最大的差距是在装备（保障）体系以及战术思想上，我们的空军基本还只是“防空军”，而预警机、加油机、电子战飞机、战略运输机，都还是刚刚起步，这才是最大的差距。我们的飞行员从战术思想到飞行技术也刚刚采用类似实战的训练模式，这也是无形的战力差距。从这个角度说，中国和美国空军的差距又远大于30年。
此外，在核心航空技术的储备上，在航空科研能力和经验数据的积累上，在航空保障基地的配置上，我们的差距也不是用多少年时间可以衡量的。
但承认差距并不意味着不堪一战，要看战场的选择、作战目标、作战方式的选择而定。

作者: rzlwxsm 时间: 2009-1-8 16:51

那差距是相当大的。不看别的看飞行员的头盔就能分出级别。老美飞行员头盔就象看科幻片里装备而中国象救火队员的头盔改进型。

作者: 大傻 时间: 2009-1-8 18:08

我看到回复里有朋友说我们没有必要和美军去比，有道理。
在眼前的十几年了，我估计没人愿意去和美军发生正面冲突。
但是这并不意味着我们可以放松警惕。我们不主动挑起争端，但是我们绝对不能害怕争端。
同时，我们提了几十年的产业报国的目标应该加速实现，毕竟再好的科研成果没有成熟的工业体系去实现也是空欢喜一场。

作者: fby74777 时间: 2009-1-8 23:58

现在不要说我们国家连军委都不一定清楚，人家的东西可是经历过实战的，我们呢？好象都几十年没有打过仗了，好多问题都是在战争中才能暴露出来了，所以说现在我们说我们的武器有多么多么的厉害可没经历实战，根本不知道它的实际缺陷！只有在不断的发现问题解决问题我们的装备才能进步才可以拉近跟人家的差距

作者: wsm7006 时间: 2009-1-9 01:04

中美两国空军的差距到底有多大我不知道，但我觉得十年肯定不止。

作者: weibin513 时间: 2009-1-9 01:27

绝对不是装备越好人员教育水平越高就等于是最好，这就大错特错！

作者: oliverli 时间: 2009-1-9 02:17

这个方面差距太大，实在没有办法比较，我们的都是声称有自主技术知识产权，而实质上核心的东西都要依赖进口，所以不是一个层次上的，没有对比的必要。

作者: heromouse 时间: 2009-1-9 12:49

中国现在空军和美国的差距可不是楼主所写的那么一点点啊。本身美国现在空军装备的主力是F15配F16。重型配轻型，而我们现在空军虽然有了Su27，有了歼十，但是数量还太少，在整个空军作战飞机中的比率还太低，只能起到重点突击的作用。但是也要看到我们现在自己国产技术的发展，特别是在核心技术上，包括发动机，火控雷达方面都有了长足的进步，特别是空对空的格斗导弹也都达到了国际先进水平。随着我们国家国力的日益强盛，空军的发展会更加迅猛的！

作者: grmd 时间: 2009-1-9 16:03

核心技术水平相差太大，好多东西都做不出来的，现在差距依然很大的。

作者: rcx 时间: 2009-1-9 16:26

楼主最后猜想的美国新型战机的数据有点夸张了，不过美国的军事装备全面领先于中国是不争的事实，不过装备领先世界十年是美国军方一直追求的目标。而且人员素质上中国和美国也是很有差距的，毕竟国力和军费每年的投入都没法比啊。不过中美的差距应该是越来越小的，我们缺乏的是核心的技术和人才，我们从引进苏俄到仿制再到自行研发一步一步走过来，积累到现在，虽然和美国差距还是很大，但也不是不可赶上，时间注定了中美的差距巨大，但同时时间也决定了中美的差距在未来会缩小的

作者: secdog229 时间: 2009-1-9 21:45

作战是个系统，武器装备也是个系统，从这个角度来看，中美差距没那么大。

作者: songcheng117 时间: 2009-1-9 23:48

差距大是肯定，美国是世界第一强国，经济军事等的水平不仅起步早，而且发展也快，在军事技术方面有潜力能与之抗衡就俄罗斯而已（仅指军备研发的水平）。并且中国的很多军事装备就是在苏式装备基础上研发出来的，但是，我们现在很多的装备水平仅仅是处于仿造阶段。就说我们刚刚开始自行生产的歼11，用的是苏27生产线，但是苏27的核心技术--发动机，俄罗斯并没有真的给中国。而与苏27同代的F15已经开始被F22代替。
但是战争的胜利并不是靠数据堆出来的，别忘了，早在50年前我们就和老美干个平手。战争，关键
靠的还是人。更何况现在国际军事实力互相牵制，大国之间一旦冲突就会打破这种军事平衡，很有可能导致第三次世界大战，谁都只是吓唬吓唬对手，要说真的开打，谁都没这个胆。想想，当初美苏闹得那么欢，最后不是还是让大家虚惊一场。个人观点，请多包涵

作者: l1y2m31977 时间: 2009-1-10 03:00

LZ的文章的却写得不错，但是太片面了。照你这样说法：武器先进的就可以在战争中赢得胜利。远的不说解放战争。GMD美式装备，GCD一样夺得天下。朝鲜战争，太明显的例子了嘛。战争还要靠人，武器只是能增加获胜的筹码并不一定会决定战争的最后走向。

作者: 咪咪 时间: 2009-1-10 06:24

中国很明智的采取用和平来弥补军事差距的办法，而不是一味的跟风发展各种军事力量，据悉中国目前有不少军事科技是全球领先的，比如激光和太空武器的技术，常规武器的发展最然也在自主研发或者联合研发，但是进展相对缓慢，大多还是已购买为主，而且不只是购买产品，连技术一起购买，这样有助与快速提高和防止被以配件及交货威胁。

作者: wwweee123 时间: 2009-1-14 12:16

　什么时候中国有：美国“企业”号核动力航空母舰ENTERPRISE为世界上第一艘核动力航空母舰，它的问世，使航空母舰的发展进入了新纪元。1964年，“企业”号进行了史无前例的环球航行，途中无需加油和再补给，历时64天，总航程3万多海里，充分显示了核动力的巨大续航力。它的设计和建造对美国第二代核动力航空母舰尼米兹级有着重要影响。1970年，它在航行了30万海里后，第二次更换核燃料。 1979—1982年，“企业”号在进行为期38个月的现代化改装期间，第三次更换核燃料。进入90年代， “企业”号又进行现代化改装工程，第四次更换核燃料。经过长达3年多的工程，1995年年中重新投入使用。“企业”号1958财年的预算造价4.5亿美元，首次装填核燃料和更换核燃料分别耗资6400万美元和2000万美元；最近的一次改装工程按1990财年拨款为14亿美元。“企业”号”服役期间一直部署在太平洋舰队。
轻载排水量：73502吨
标准排水量：75700吨
满水排水量：93970吨
主尺度：总长342.3米,
吃水：11.9米
飞行甲板:长331.6米,宽76.8米
弹射器:C13-1型4座
动力:8座威斯汀豪斯(Westing-house)A2W压水堆,4台威斯汀豪斯蒸汽轮机,280000马力;4台应急柴油机,10720马力,4轴
航速:33节

作者: chenyue2 时间: 2009-1-14 21:30

bie把要把美国的隐形飞机吹得神乎其神，Ｆ１１７不是被人家７０年代的雷达发现了！！！

作者: yblc 时间: 2009-1-15 16:37

无论从装备到人员，我们与美国的差距确实很大，但大家也应该听说过“田忌赛马”这个典故吧，放到现在就是“非对称”，用我们的局部优势力量，比如激光武器，反卫星武器，攻击美国的软肋：太空系统。到那时，我们和美国都没有了电子技术上的支持，想一想大家都“光着膀子、拿着大刀、贴身肉搏”的景象，我们和美国空军的差距还有多大呢？
中国解放军还有一个特点，就是从他诞生那天起，他就一直和比他强大的多的对手对抗较量。在他22年的战争生涯中，有21年（印度、越南除外）他比他的对手弱。解放军是怎么打败这些像“泰森”一样的对手——日本人、美国人、俄国人。道理很简单就是中国人的战斗意志和不屈不挠的精神。
中国人的屈辱历史已经从我们先烈那个时代结束了，更不会从我们这一代和我们的下一代从新开始。

作者: cjlpl 时间: 2009-1-15 21:11

中国的科技水平总体上应落后美国15年以上，局部的科技水平差距不大，不过20年后中国和美国的差距就不会太大了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.4/bbs3/)