SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国丢失了三次成为世界霸主的机会 [打印本页]

作者: ok6521062 时间: 2012-5-7 00:40 标题: 中国丢失了三次成为世界霸主的机会

在中国周边各民族中被汉文明开化了的民族只要有机会就可以发展成强国，比如日本，韩国，东南亚没怎么汉化的民族，就是多给他们几个机会也难发展，历史不止一次的证明过。我们是多民族国家，地方大，就是同一个民族在地理上也存有差异(我指的是我们民族的不团结)，造成这些差异的除了地理上，还有历史方面的原因，但最主要的是我们民族性，我们的文化之根造成的。我们三次失去的机会几乎都是我们的自己的原因。
第一次：大明永乐年间。
郑和下西洋后的海禁使得中华民族失去了一次主宰世界的机会。谁都知道郑和时期的中国海军无可匹敌，郑和下西洋六十年后，世界性的大航海时代才到来。如果我们在那个年代开拓海外疆土，为中华民族开辟新的生存空间，我们现在的世界格局就是华人占有世界土地的大多数，而不是白种人。我们国家也不用计划生育，可怜啊！！！！！！！！
第二次：清末民初。
那时军阀混战，占地为王，国家又一次错过了发展的机会。这里还有很多原因，我今不多分析，我重点说第三次我们丢失的机会。
第三次：二战后。
我的观点就是解放战争就是一个错误，二战结束后世界物质大匮乏，那时候我们参与世界经济的话，我们的优势是我们聪明的众多的劳动力，可我们又内战了，把这个机会给了日本人和韩国人，他们抓住美苏的对抗发展了自己的国家，但这个机会给东南亚的一些没被汉文明开化的民族，他们也难发展，看看新加波以华人为主的小国能有今天的发展你就知道一个民族的开化是多么重要，那些日本，韩国人还小瞧我们，傻！没我们的文明，他们还是土著人，你们去看看《世界史》就知道了。我们耽搁了整整三十多年啊，改革开发后，形势又不一样了啊，都机械化了，人口成了负担，二战后工厂是劳动密集型的，我们有高素质的人口，我们有优势，现在机械化了，人口却成了负担，可悲。慢慢来吧，我们中华民族的路还有好长呢，不可走错了，现在好多愤青叫着要和东南亚小国开战和印度开战，真没脑子，现在是打仗的时候吗？国家把老百姓的钱赚在自己手里，不是要和人家打仗的，是为了建设，发展国家的。建基础设施，建设强大的军队，现在一些边界问题可缓缓，国家以后要是把藏南的土地丢了，我第一个和政府决裂。愤青们，你们放心好了，现在还不是时候。
================================================================================================================
甲午战争的惨败导致清末洋务运动失败。已经失去了最后成为世界列强的机会了。所以后面两次不成立。要是甲午战争胜利洋务运动跟着也会成功最后至少会发展成为君主立宪制加入列强行列现在的发展程度至少在日本之上清廷也不会下台就不会后面的军阀混战也不会有后面的抗日战争就算发生也不会打得那么艰难倒是可能会发发二战的战争财以当时的海军实力应该会逐渐加入列强行列现在的发展程度至少在日本之上加上人口优势。现在绝对是个可以跟美国比肩的超级大国。历史上有诸多强国，或者民族：埃及人，波斯人，希腊人，迦太基人，罗马人。法兰西，大不列颠，德意志，苏联，美国这些都有机会成为世界霸主然而最终成功的屈指可数或是强敌林立，或是内部不稳，或是科技落后，或是战场不利灭亡或有共性，但绝无定性
中国是个多灾多难的国家，自古便被众多蛮族包围好在通过中华民族的自强不息，中国领土才能逐步扩张。
过去的事不重要，重要的是中华民族的未来在哪！为何说帝国主义忘我之心不死？这不仅是在军事，正治上的，还包括经济！东南亚，非洲，日本韩国，被美国的经济掠夺还不够吗？

作者: 打开Google搜索 时间: 2012-5-7 10:02

东西方文化的差异，中国的文化思想，就注定中国不可能称霸世界，中国人主张‘叶落归根’而西方人不同，看看郑和下西洋的目的，和所做所谓，清朝时的华人在印尼建立的‘兰芳共和国’有意归顺清朝，被拒绝！就是历史在给中国机会，恐怕也很难。

作者: umb 时间: 2012-5-7 10:40

先不说远的，单是明朝，要对付蒙古和满清，就已经够吃力了
还要对付荷兰，葡萄牙，日本！可能吗？
策略：禁海
军阀割据不说了
民国晚期：看看民国晚期发生了什么事？物价飞涨
为什么？参考80年代日本广场协定！
中国成不了世界霸主，中国只能成为日本第二

作者: daxueshi07 时间: 2012-5-7 10:50

中国目前是成不了世界霸主的，主要是国家注重发展经济，其他一切都放弃的比较多，二是咱们国家深受儒家治国思想的影响，韬光养晦是中国一直奉行的策略。

作者: happyaaa 时间: 2012-5-8 19:24

当不了世界霸主的，成为霸主能有啥用？霸主也是姓朱、校长的，也不是咱们老百姓的

作者: cdjltsjl 时间: 2012-5-8 20:47

中华民族的策略就是，强烈反弹，适度扩张，所以才有机会存在和发展，古代四大文明古国，现在只有中国还有些影响力。

作者: redruralcity 时间: 2012-5-8 21:37

明初下西洋，朱棣主要目的是炫耀武力，告知天下，皇帝是我，你们蛮夷过来朝贡吧，带有唐宗汉武天可汗的心态。他不会也不会愿意去管理海外殖民地的，如果大陆桥能够延伸获取还能考虑考虑。

清末国家积弱已久，列强环视。假如洋务运动成功、甲午海战没败、光绪能顺利夺权、袁世凯……，崛起的可能性太低

[ 本帖最后由 redruralcity 于 2012-5-8 21:41 编辑 ]

作者: jamesxeon 时间: 2012-5-9 04:28

TG说了永不称霸，你信吗

作者: zyuwli97 时间: 2012-5-9 10:53

追根揭底还是因为儒家思想控制了中国社会两千多年，遏制了中华民族的侵略性，这就是为什么成吉思汗能打到欧洲去，而中国最强盛的明朝却无法开疆扩土，什么时候我们认为孔子不是圣人而是坑害中华民族两千多年的罪人，再去考虑到“世界霸主”这个名词吧.

作者: shanda134596 时间: 2012-5-9 13:43

崖山之后无中华，我认为还是我们的民族以利益为中心的思想占了主导，古人宁死不屈的气节丢失了再也没有数万军民慷概殉国的时候了，另外这3次机遇说是在都是有问题的，古人未必有我们想象的那么迂腐，说到底还是付出与回报不成正比，永乐大帝是因为北元余孽想入侵中原，所以国家军费由南向北转移，而明朝一直是三十税一，致使海军军费不足战舰年久失修。
清朝咱们就不评论了中国5000年历史这个王朝是倒退的最厉害的，清朝禁止损毁中华汉文化明朝每年出版书籍近2万余册涵盖天文地理数学各类书籍，而清朝200多年出版新书籍只有200余本。而禁止焚毁书籍近百万册，即使是所谓的康乾盛世人口是明末的数倍可是明朝时候工业产量占全世界的2/3以上，康乾盛世只占全世界的6%而已所谓康乾不过是文字狱吹出来的

[ 本帖最后由 shanda134596 于 2012-5-9 13:50 编辑 ]

作者: 121395 时间: 2012-5-9 15:49

引用:

原帖由 zyuwli97 于 2012-5-9 10:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=82556974&ptid=4371866][/bbs]
追根揭底还是因为儒家思想控制了中国社会两千多年，遏制了中华民族的侵略性，这就是为什么成吉思汗能打到欧洲去，而中国最强盛的明朝却无法开疆扩土，什么时候我们认为孔子不是圣人而是坑害中华民族两千多年的罪人， ...

你所知道的孔子是两千多年被扭曲、阉割的孔子，中国要强盛，恰恰需要从孔子所在的春秋战国时代汲取营养，从历史上第一个统一的秦朝得到经验和教训。

作者: Roher 时间: 2012-5-9 16:24

好像基本上都是自己人喜欢窝里斗，几千年的传统不太好改，历朝历代的更替，春秋战国，到三国，南北朝，然后五代十国，基本上这个时候的中国都是分裂的，更喜欢针对自己人来，也许那种封建思想让人们以为战胜自己人也许就称霸世界了，随着1840年的鸦片战争，让国人们总算是明白了人外有人，山外有山，即使在明朝的时候火器相对发达了，但是处于原地踏步，基本上就是倒退，而且随着经济的发展和计划生育使得人们在社会上越来越自私，越来越冷漠，白岩松说过我们国家的朋友其实都不是很多，虽然我们国家一直在帮助别的国家，但是这个形成的原因又是什么呢，所以真是挺值得人们好好思考的

作者: zhuzhu9158 时间: 2012-5-9 20:59

中国好像从来没称霸世界，即便是最鼎盛的唐朝。

作者: zjzhao 时间: 2012-5-9 21:34

这个问题不好说，这是长期的封建统治发展的结果，没有民主没有自由没有创新，只有封建思想的愚民小农，内耗。根本不会去外部扩张，只会在窝里充拉大。真正有独立意识的人有多少呢，看看周围的社会就明白了。中国人始终停留在人存在的最低级层次

作者: sky19881021 时间: 2012-5-9 21:48

世界霸主有啥好当的，你想让全世界都把元素周期表吃个遍啊。

作者: fanchunping001 时间: 2012-5-9 22:11

中国永远成不了世界的霸主。自己不争气的文化和毫无信仰的特征，注定了只是被人瞧不起的三流国家，哪怕你再多钱。。。就像狗肉上不了大席

作者: 鹰飞 时间: 2012-5-10 00:22

现任的主席，能否有勇有谋、能文能武的人选。什么样的人，决定什么样的政府！

作者: zmzm63 时间: 2012-5-10 05:01

中华民族的性格如儒家一样，谦虚、包容、内敛，文化思想，注定不会去称霸世界。包括鼎盛时期的唐朝，也是这样。反而，蒙古族统治的元朝时期，确实没有受以汉族文化为主的儒家思想的影响，到处东征西讨，征城掠地，独霸世界。所谓“匈奴”的影响，至今还在亚欧地区还有影响。

作者: sdzzayu 时间: 2012-5-12 22:12

中国人的中庸之道就决定了中国人不具有世界霸主的气质啊！

作者: lh19910829 时间: 2012-7-6 15:27

中国的近代历史就是一部被人蹂躏的悲剧电影

作者: lllyi 时间: 2012-7-18 13:47

没有信用就成不了霸主。这是历史事实。其余的都是次要的。

作者: suenjinlong9527 时间: 2012-7-20 16:25

中国在汉朝和唐朝都是世界霸主，还有元朝，还有明朝，
但是近代，科学落后了，但是中国人的安稳和兼容思想，是成为霸主难得的条件，
中国只要遇到一个机会，还会成为霸主的，还比2012电影上一样，很多事情只
有中国能拯救世界，其他国家还不具备这个能力赞同0| 评论

作者: hhabc 时间: 2012-7-21 22:44

中国不是成为世界霸主的料，当不了，更当不好

作者: 高达独角兽 时间: 2012-7-22 19:07

接壤的周边国家太多，难免顾此失彼，美国、俄罗斯、欧美国家，世界上还有哪个国家比中国的周边国家还多。想成为霸主不是没有机会，现在发展航空事业就是为向太空殖民做准备，想想，假如研制出太空武器，可以精确瞄准任何一个国家的首都及重要城市和争议地区，这就进一步加强了威慑力。

作者: 天使7768 时间: 2012-7-22 19:41

话说，历史上咱们中国有很多次都站在了世界之巅好不好，只是近代以来才因为各种原因被别人超越，甚至欺负

作者: arimisea 时间: 2012-7-23 11:06

中国受儒家的是想影响太深远了，就是强大了也不会想米国一样称霸的。现实教育人啊，现在明白还不算太晚。

作者: dl1225 时间: 2012-7-25 00:58

中西方文化的差异，决定了中国在那时走不上争霸的道路，而且以当时的人们思想、素质、这些都谈不上

作者: dfcxx 时间: 2012-7-25 23:35

古人的最高思想是普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。只要我们有这实力还会这么干

作者: 320177 时间: 2012-7-26 08:18

邻人各扫门前雪，休管他人瓦上霜。
让中国人做霸主？恐怕比抢中国领土还难。
中国人和美国人一个德行自私唯利是图。
也许这就是霸主心态。。。。

作者: 494930008 时间: 2012-8-16 21:55

优越的体制才能成就世界霸主，唐朝，当时的封建体制在全世界里是最好的，后来资本主义了，清、明朝就不行了！

作者: hanukasang 时间: 2012-8-17 23:57

说白了，楼主也只是在这里YY，中华民族自古就不大喜欢成为世界霸主。
从春秋战国到秦的统一至蒙元，霸主这一词经验证带来更多的是对整个民族的压力和负担，巩固好自己的家园，发展自己的文明才是长久之道
多用兵者，必玩火自焚，我们爱好和平并不代表着我们任人宰割，拥有我们生存发展所需足够的土地和空间，发展我们的国力和幸福才是我们所要追求的
霸主，这一个词仅仅是少数集权者的虚荣心。

作者: zmlfini 时间: 2012-8-18 16:16

第一次机会还有那么一点可能，如果明朝全力支持发展海运殖民的话，东南亚肯定没跑了，澳大利亚、非洲甚至美洲有运气的话，也有那么一丝可能。
第二次机会，要称霸也有可能，请参照起点中文里的YY穿越架空民国历史小说。
第三次机会，想称霸是做梦，不过要操作的好跟美苏三强鼎立也有可能，请参照起点中文里的YY穿越架空民国历史小说。

作者: he3083083 时间: 2012-8-18 21:11 标题: .

个人感觉这3个时期那个时期都无法成为世界霸主.
第一:郑和下西洋,我赞同7楼的观点.在明朝永乐朝基本没有人意思到海外的巨大利益.没有利益就不可能发动对外战争(除被入侵外).如果那时候朱棣知道海外有那么巨大的利益的话,我相信历史就可能改变.
第二,清末民初? 不是我自己说丧气话,清末民初那时候的状况再过50年也还是那个样子.一个国家没有统一的政府都是各自为战,中国再怎么发展也发展不到世界霸主.那时候听说物价飞涨,社会治安混乱,人民朝不保夕,都是能活1天是1天谁还想别的? 所以第二也不可能.
第三,二战后? 这个我就不说了.反正据我了解日本二战战败貌似欠中国N多战争赔款吧?(具体多少记不起来了)但是那时候的蒋政府动动嘴皮子不要了.如果那些钱用来发展国内经济,啧啧,那...能想象吗?再想想甲午战争日本获得的战争赔款都用于干什么了,没清朝的战争赔款小日本能发展起来了?有点跑题了哈. 引用10楼的帖子内容:追根揭底还是因为儒家思想控制了中国社会两千多年，遏制了中华民族的侵略性，这就是为什么成吉思汗能打到欧洲去，而中国最强盛的明朝却无法开疆扩土，什么时候我们认为孔子不是圣人而是坑害中华民族两千多年的罪人，再去考虑到“世界霸主”这个名词吧.

作者: pnooo3 时间: 2012-8-19 00:43

你们真是太扯了~你觉得我们放弃成为霸主的机会你们以为霸主真那么好当？难道老子刚亡而弱存的道理你们都不懂？

作者: 009dsa 时间: 2012-8-19 00:54

什么东西，并不是一朝一夕，我记得我看《回明》小说的时候，人家想把长远的都写出来，单纯地扩张不是长远，要把思想观念转变，要逐步扩充自己的实力，开疆拓土是需要后盾支撑的。

作者: 阿2008 时间: 2012-8-19 00:58

中国历朝历代都没有称霸世界的野心，成吉思汗“只识弯弓射大雕”吗？非也！成吉思汗的军队打到地中海沿岸，所向披靡，百战百胜。

作者: xiaocaolove 时间: 2012-8-19 21:30

当今的世界格局已经大变化，中国还在内部搞愚民的“儒家文化”，最终只会使中国与世界发展潮流愈走愈远，将国家沦落为不入流的任人宰割境地！！

作者: kvxou0230 时间: 2012-8-20 11:53

如果成为霸主，我们老百姓也没有得到实惠吧，兴百姓苦，亡百姓苦
爽的都是当官的

作者: 神偷无暇 时间: 2012-8-20 11:59

你说的第二次是最不成立的！清末民初，军阀混战，民不聊生，我们连个像样的政府都没有，我们那什么称霸世界！

作者: dl1225 时间: 2012-8-20 12:33

中国内敛的文化取向限制了中国人的战略思想，无数王朝的兴衰沉浮，十种人产生了宿命论

作者: wasd8086 时间: 2012-8-21 01:57

我们的名族适合发展“软实力”，在不知不觉中同化别的种族。称霸不符合我们的利益，历史上疆域面积大的王朝都是少数民族建立的，而汉族一直在发展农业经济。

作者: jiachuren 时间: 2012-8-23 15:42

中国人的思想和外国人不同，我们喜欢不出兵就让别人城府的

作者: sdzzayu 时间: 2012-8-23 20:25

中国是一个爱好和平不爱好侵略的民族，不太适合当霸主！

作者: yunshangming 时间: 2012-8-29 22:12

怎么说呢，这个和中国的主导思想有关，中国自汉武帝后就实习儒家思想，儒家思想虽讲究大一统仁爱等等但是守成有余进取不足，加之后来佛道的影响，逐渐形成中国内敛的性格！无扩张力，加之当时中国文化兴盛，整个东亚文化圈其实就是中国文化圈，天下之中的思想严重，明清之后儒家思想又僵化到极致，所以说嘛成也儒家败也儒家！

作者: shuiguodaren 时间: 2012-8-29 22:51

自从独尊儒术后，内圣外王就变成了内王外圣，能保住这一亩三分地就不错！

作者: xiaoyege007 时间: 2012-8-29 23:03

这东西其实没法谈什么时候基础教育能普及了高等教育能够放开了在来谈世界霸主吧不然都是扯淡

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.4/bbs3/)