VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| marsmarkxly 发表于 2010-1-22 14:06 只看TA 1楼 | ||
|---|---|---|
|
||
|
关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心
先贴几个即时的评委打分帖发帖间隔 2010-1-22 11:59 by longyingtianzi 2010-1-22 11:56 by longyingtianzi 2010-1-22 12:33 by mqb700409 2010-1-22 12:31 by mqb700409 2010-1-22 11:43 by menyong2000 2010-1-22 11:48 by menyong2000 很多时候，评委同志们都是以屠版的效率发打分帖，一次评分有20金币，咱虽然不饥渴，但有人饥渴多打分咱理解，见了几次也见怪不怪了，但您发打分帖之间的间隔甚至只有2分钟也太不拿作者当回事了吧？小几千的文章您几分钟就读完了，还码出了一篇能值20金币的打分帖，这种高效率还很持久，一发就是一整版！很好很强大呀各位屠版型评委！ 接下来我也来给几位评委的经典评论打分点评一下，当然我水平没这么高，没有以5分钟以下的发帖间隔屠版发评论的能力，等发完了还要麻烦各位帮顶： 先来几个我自己帖子里的： 引用:原帖由 dean93890 于 2010-1-19 16:50 发表 评语：你丫自己都说自己“了解不多”打个屁的分？谁逼着你给我的文章打分了？哦我知道了，怕是那20个金币给逼的吧！何况“西方背景文化的题材”就是个病句，句子顺序都理不对你跑来给别人的文章评分？荒谬！ 引用:原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表 评语：我文章的主题你完全理解错误，这种理解能力还堂而皇之的打分，我实在懒得评价！ 引用:原帖由 沐海风 于 2010-1-20 10:05 发表 评价：胡扯什么以网游为基础我完全是哭笑不得，下面自说自话总算还稍微沾了点边，您发这篇打分帖要是超过3分钟了就算我冤枉了您！ 引用:原帖由 ouyangchu 于 2010-1-21 11:15 发表 评价：这又是一种典型的评论方式，掐着一个具体的细节提一两句意见，然后了结，相比以上那几位，总算你认真读了文章，至少读了这一句，俺要求不高，这就算你及格了…… 引用:原帖由 menyong2000 于 2010-1-22 11:55 发表 评语：又是一位根本没认真看文章的，我的文章和网游毛的关系都没有…… 引用:原帖由 鸟笼中的大雁 于 2010-1-20 21:12 发表 评语：首先，您说错了；其次，谢谢您专门告诉我这篇文章使用第一人称写的，您要不说我还以为我是用第二人称写的呢；第三，您“感学”穿越感不强这个评语我看不明白；第四，谢谢您认真打了好几十字的废话，您辛苦了，我也辛苦给你个3分吧！ 接下来发一些其他人帖子里的打分帖，也比较典型： 引用:原帖由 danchunrujiyi 于 2010-1-21 18:17 发表 评语：非常典型，自说自话，稍微沾着点边，不能确定他打分前没认真读，但也完全看不出确实认真读过的迹象，个人认为，这就该当做没认真读！ 引用:原帖由 宙斯1号 于 2010-1-21 19:13 发表 评语：特点同上，又多了点自以为是的建议，且不说楼主有没有涉及敏感话题（我草草找了一遍没发现……），就算有也该版主来评判来告诫，还什么“希望以后少发此类文章”，语气拽的像上级领导批示，您谁啊您？ 引用:原帖由 zfw002 于 2010-1-21 22:45 发表 评语：我挑明白荒谬在哪里吧，zfw002发的这个帖子，但“ID:鸟笼中的大雁”，让我想起一个古老的笑话“小明考试抄同桌的卷子，结果把姓名也抄了上去”……这种态度我们还能期待他的评论有哪怕一点点的真诚和负责么？ 引用:原帖由 笑里藏悲 于 2010-1-22 04:50 发表 评语：看看勋章数，您果然有资格来上一句“不多说了”，那咱也就懒得多说什么了！ 引用:原帖由 来半仙 于 2010-1-21 21:12 发表 评语：看着这个评语你就会发现一个潜在的事实，半仙同志一目十行读完的可不止寻秦记，至于分是怎么出来的，呵呵，前面别人打的大差不差就这么多吧。 引用:原帖由 danchunrujiyi 于 2010-1-20 20:03 发表 评语：第一句是病句不提，第二句没有主语，第三句继续没有，您不用佩服别人，别人必须佩服您呐！ 引用:原帖由 3btbt 于 2010-1-20 23:28 发表 评语：评者的这篇评论气势如虹，大气磅礴，感情真挚，很好地表达出了对楼主的缅怀与景仰。个人认为应属佳作。 引用:原帖由 jjjjsssscccc 于 2010-1-19 19:44 发表 评语：仔细看看这个评论就能发现，其实您不止一开始没看懂，后面还是没看懂的，但又非要给打个分，怎么打好呢，看看前面给了多少，那我也给多少好了，没冤枉您吧？ 引用:原帖由 mqb700409 于 2010-1-20 23:06 发表 评语：真有错别字您顺便给指出来啊，另外，这是万能评语。 引用:原帖由 66777991 于 2010-1-20 09:26 发表 评语：“深厚的笔触”……是很少见……“奥特曼”的感觉……我简直无语，最后，标点错误，评分也不该有.9吧？这也算认真负责的评论吗？ 引用:原帖由 66777991 于 2010-1-21 14:41 发表 评语：显然没认真读，完全没读懂就开始评分不可怕，可怕的是既然完全没读懂那这个8分是怎么来的？万能分？荒谬！ 引用:原帖由 鸟笼中的大雁 于 2010-1-20 12:09 发表 评语：鸟兄的评语风格和他的打分标准其实是一致的，考虑鸟兄评语的字数较多，给3分，辛苦了。 好了各位，看到这里你还能忍这些不负责任到了荒唐可笑的评语吗？！ 建议如下： 要么立刻停止评分给20分的政策；要么提高评委的标准，已经被放进来的评委们反向投诉制度，抓到3篇以上明显不负责任，类万能评语的打分帖直接取消评委资格并扣分！以上！ 编辑一下，关于“tmd2分钟读完……”那里的问题，确实是因为我语言组织能力太差，笑版发话说不编辑掉就严肃处理，我服从管理见帖就编辑掉。 [ 本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-23 02:18 编辑 ] |
||
| 0 |
|
|---|
| ilion31 发表于 2010-1-22 14:16 只看TA 2楼 |
|---|
|
说的非常好！ 我前面在召集评委的帖子里也是忧心忡忡啊，本来想发个给评委的评分也打分的帖子，不知道要发到哪里，所以就作罢了。 一句话，不负责的评委太伤创作者的心了。  对于评委说的评语写好了一起发，这点可以理解和接受，评委要做到喜欢，不喜欢的文章都耐心看完，也很辛苦，我就没这个本事，一般文章我浏览1.2分钟，不喜欢的就PASS了，写评语更是脑力消耗啊，让我想起上学时语文里的阅读理解... [ 本帖最后由 ilion31 于 2010-1-23 16:42 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-1-22 14:18 只看TA 3楼 |
|---|
|
我认为大多投稿者都是认真而来的，而且均为SIS原创，实属不易。 不过我看到评委们的评论，感觉根本没有仔细阅读文章，好多直接就冲着那20个金币而来。 楼主在我文章的评论中说道：“别太介意，绝大多数评委打分只为了那20个金币，连发几个评分帖之间间隔都不到5分钟，去掉打字时间估计读都只是一目十行过一遍，凭着第一感觉给分而已，不用当真。” 真的为这些评委汗颜，版主也很强大，看到寥寥数语像那么回事也就直接给分。 果然新年大吉，各自欢喜。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-1-22 14:19 只看TA 4楼 |
|---|
|
靴子 我认为大多投稿者都是认真而来的，而且均为SIS原创，实属不易。不过我看到评委们的评论，感觉根本没有仔细阅读文章，好多直接就冲着那20个金币而来。 楼主在我文章的评论中说道：“别太介意，绝大多数评委打分只为了那20个金币，连发几个评分帖之间间隔都不到5分钟，去掉打字时间估计读都只是一目十行过一遍，凭着第一感觉给分而已，不用当真。” 真的为这些评委汗颜，版主也很强大，看到寥寥数语像那么回事也就直接给分。 果然新年大吉，各自欢喜。 |
| 0 |
| jjjjsssscccc 发表于 2010-1-22 14:34 只看TA 5楼 |
|---|
|
哎，没想到我竟然也被列入了典型帖子，大囧，别的不多说，反正每篇征文我是都会从头到尾认真阅读，打出的分对得起自己。 MS那个典型是我打的第一篇分，一开始确实没读懂，不过看到后来逐渐明白了，我的评语真的说明我没看懂？不应该把？我只是用了几个问句而已，从文章本身引申出的一些感悟以问句而发而已，被斥之曰“跟风”LZ还真是冤枉我了。 不过LZ这篇帖子发的很有惊醒作用 |
| 0 |
|
|---|
| jjjjsssscccc的勋章 |
|
| marsmarkxly 发表于 2010-1-22 14:52 只看TA 6楼 |
|---|
继续来几个典型份子：引用:原帖由 20020101458 于 2010-1-22 07:54 发表 评语：评论重点和方向完全不对，疑似糊弄。 引用:原帖由 menyong2000 于 2010-1-22 11:43 发表 评语：类万能评论 引用:原帖由 来半仙 于 2010-1-21 19:04 发表 评语：万能评论 引用:原帖由 liuxiaoshuo 于 2010-1-22 09:43 发表 评语：万能评论，但我个人认为主观上不是故意的。 引用:原帖由 笑里藏悲 于 2010-1-20 05:46 发表 评语：类万能评论 引用:原帖由 longyingtianzi 于 2010-1-22 13:34 发表 评语：Long兄从13：17到13：44短短27分钟间连发9个打分帖，这是其中之一，它“空旷”的“描写”深深地打动了我，我觉得还是给他0分比较合适。 [ 本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-22 15:10 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| kopyang 发表于 2010-1-22 15:29 只看TA 7楼 |
|---|
|
虽然没我的名字 但是我也有些惭愧呀 个别贴确实不知怎么评论 有敷衍的味道 但不意味着打分就是乱打一气 文章写的怎么样 大家一目了然 我提个意见 我到现在还在迷茫的评语到底是怎么评法 什么样的评语才算是合格 好评 如果说是评论文章文笔 立意这些 其实一般文章看完两遍 心里就有数了 文章好坏显而易见的东西 那我们的评语难免会出现神似雷同 如果就作者所写的话题展开 自然是相当容易发挥 [ 本帖最后由 kopyang 于 2010-1-22 22:18 编辑 ] |
| 0 |
| 66777991 发表于 2010-1-22 16:08 只看TA 8楼 |
|---|
| 楼主如果认为所有的评委都是认分来的，我无话可说；评当然可以有读者的感觉；如果你认为自己的分太低；你可以看看给分高的人的文章；看的时间短的情况是有，但是如果你认为你花1小时写的文章，指望别人花2个小时来看也是不现实的；你当然可以批评别人对你不公的评价；你的文章至少我是浏览过的；分你不满意我没有办法；至于我自己的标点符号什么的，我接受你的批评； |
| 0 |
| marsmarkxly 发表于 2010-1-22 16:17 只看TA 9楼 |
|---|
引用:原帖由 66777991 于 2010-1-22 16:08 发表 其次，你给我的文章分似乎是9分，评论虽然有点简单但也不算没有责任心，我只是对部分评委打分、评论的质量和态度就事论事； 最后，开始的出发点是不是嫌分低了呢，是的，绝对有这部分因素，但更多的是对某些评分帖表现出的敷衍态度感到不能容忍。 |
| 0 |
|
|---|
