yang123_123

与其说是资本垄断和政治垄断，不如说是形成的金融资本集团和官僚政治集团，两者在社会各个层面取得了垄断地位！再来说弊端，资本论里面就论述过，资本逐利并取得市场垄断地位，这个是资本刻在骨子里的，是资本发展的客观规律，而金融资本就是这一发展进化的最高级形态。政治群体官僚化，这也是一个无法逆转的过程，只能依靠制度一定程度的遏制。虽然两者有区别，但本质问题都是，垄断导致的阶层固化，必然导致最终的灭亡。大家能想象，一个永垂不朽但又如一潭死水般一成不变的永恒存在吗？

466967164

资本垄断和政治垄断差多了，要知道资本是纯纯的逐利者，政治即使是奴隶主也要保证大部分奴隶不死以达到自己是统治阶级的诉求。

xxxviki

就是绝对的封建主义跟资本主义嘛，只能说过于极端了，两者都会导致社会出现明显的分级现象。

chen_chen_1

资本论中明确写到：经济基础决定上层建筑。

aoi10086

没有哪个危害更大，因为这两样往往同时存在。

gzhengyun

资本垄断和政治垄断都具有严重的危害，但它们的危害程度可能因不同情况而异。

资本垄断指的是少数企业或个人控制一个行业或市场，使其难以进入该市场或行业的其他人或企业无法与之竞争。资本垄断可能导致价格垄断、低质量产品、消费者福利的减少和创新的减少。此外，资本垄断可能导致经济不平等和财富集中。这些都是严重的问题，对经济和社会都有负面影响。

政治垄断指的是某个政治团体或个人控制政治决策过程，使其他团体或个人难以参与或影响政治决策。政治垄断可能导致腐败、权力滥用、民主退化、法治瓦解和公民权利的侵犯。这些问题也是非常严重的，可能会导致社会稳定性的下降和政治体制的崩溃。

因此，无法简单地说哪种垄断的危害更大，因为这取决于情况和环境。在某些情况下，资本垄断可能更具危害性，而在其他情况下，政治垄断可能更具危害性。需要考虑具体情况来评估哪种垄断对社会的影响更为严重。